Levantamiento de integrantes #YoSoy132 en Puebla.

El sábado 15 de septiembre de 2012 en pleno inicio de la jornada laboral fueron desalojados del zócalo de la Ciudad de Puebla, los integrantes del movimiento-campamento #YoSoy132. Alrededor de unos 50 jóvenes fueron puestos a disposición de diversos Juzgados Calificadores bajo la supuesta falta administrativa de “alteración del orden público”. La verdadera  razón es una muy distinta.

                Ese día por la noche se daría el grito de independencia; policías municipales y del área metropolitana arribaron a la plaza céntrica de la Capital Poblana y levantaron junto con todas sus pertenencias a los integrantes del movimiento #YoSoy132, quienes libremente y en pleno ejercicio de sus derechos humanos, se manifestaban contra el resultado de las elecciones presidenciales y la resolución del TEPJF. Situación que venían haciendo desde hace tiempo frente al Palacio Municipal, y donde año tras año en punto de las 11:30pm., el Gobernador del Estado encabeza el grito de Independencia.

                Desde temprano, diversos medios de comunicación hicieron difusa la nota y antes de medio día ya había un escándalo por la detención de alrededor de 50 jóvenes integrantes de dicho movimiento. Fue entonces cuando el Secretario de Gobierno Fernando Manzanilla Prieto salió a dar la noticia y con aires de bondad solicito, o más bien determinó que de manera express se liberaran a todos los jóvenes detenidos por la misma causa, al mismo tiempo que se condonaban las multas que como sanción administrativa correspondían hacerse acreedores.

En este hecho existen dos puntos complejos e interesantes para analizar. El primero es el entorno político que como tal motivó el desalojo de los estudiantes y el segundo la arbitrariedad del Gobierno Estatal y Municipal para pasar por encima de los derechos fundamentales de un sector social que se manifiesta de manera libre y pacífica.

                Parece ser que la causa principal del desalojo de los estudiantes en el Zócalo de la Capital Poblana no tuvo fin diverso, más que el de tener listo y en orden el lugar que sería sede para dar el Grito de Independencia, cosa que no es de extrañarse por dos puntos indiscutibles, por un lado brindar las condiciones de seguridad y orden para la celebración de los festejos patrios y por el otro, el egocentrismo y autoritarismo que caracteriza al Gobierno Rafael Moreno Valle, para no acudir a lugar alguno sin que se cumplan con los requisitos previos establecidos por él y de su grupo de asesores para su seguridad personal.

                El segundo punto es más alarmante que complejo. De manera arbitraria, funcionarios de la Policía Municipal levantan en su totalidad la manifestación del movimiento estudiantil encuadrando la conducta que motiva dicha actuación de manera absurda en una supuesta “alteración del orden público”. A lo anterior, nace la pregunta para la autoridad municipal del ¿Por qué no actuó antes si esa manifestación llevaba más de un mes? La respuesta es omisa por ser obvia. La autoridad no es tonta y sabe que los estudiantes del #YoSoy132 se encuentran en pleno uso de sus derechos constitucionales, por lo que atentar contra los actos de dicho movimiento atenta al mismo tiempo contra los derechos humanos de los mismos.

Desde esta perspectiva, es en consecuencia inaplicable la conducta de “alteración del orden público” porque el ejercicio de un derecho constitucional no puede ser a la vez una falta administrativa. Pensar que podría ser encuadrada, es ilógico por naturaleza de ambos conceptos. Dicho lo anterior, tampoco es acreditable multa alguna por dicha conducta y entonces su condonación es igualmente inaplicable. Así pues, el actuar de la autoridad carece de bondad y justicia, pues nada puede otorgársele como meritorio al Gobierno del Estado que tan gentilmente y de manera express agilizó trámites y autorizó condonaciones de multas para que los jóvenes pudieran disfrutar ese día de las fiestas patrias (esta petición es incoherente pues las competencias son distintas, perteneciendo una al orden municipal y la otra al estatal).

                Breve, considero que el Gobierno Estatal y Municipal deben ser más inteligentes y astutos en este aspecto. No puede permitirse el gran error de que al momento de complacer a una parte de la sociedad, se atropelle los intereses y derechos de la otra. Este tipo de arbitrariedades que terminan en ser abusos de autoridad, solo demuestran la falta de capacidad política de un Gobierno que se muestra cerrado al diálogo. Los jóvenes del movimiento #YoSoy132 han comenzado a hacer sus denuncias en la Comisión de Derechos Humanos del Estado, pero habrá que esperar a ver su actuación, pues si de algo podemos quejarnos los poblanos es que la CEDH ha servido desde su creación, por lo menos en nuestra Entidad para dos cosas: para nada y para lo mismo. En fin, estaremos comentando más adelante.   

La sentencia del TEPJF.

Después de casi dos meses de que se celebraron los comicios electorales, el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, emitió su resolución final a través de la cual se declara válida la elección y en consecuencia se acredita a Enrique Peña Nieto como Presidente Electo de México.

            Es interesante el tiempo transcurrido desde el primero de julio hasta hoy, porque a lo largo de este periodo, se hicieron estudios y análisis extrajudiciales que nos permitieron tener una visión más amplia de la manera en la que se suscitaron las elecciones y todo lo que ellas implican.

            La semana pasada en su columna del diario Reforma, Jesús Silva-Herzog Márquez hizo un análisis y dio una perspectiva, a mi punto de vista bastante interesante, en la que plasmaba que el TEPJF debía de hacer énfasis primordial en el corazón de la demanda del Movimiento Progresista. Es decir, debían de pronunciarse respecto de si se había violado o no, la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, sobre si se había trasgredido o no, el sentido y la esencia que consagra la Ley Suprema sobre el derecho a sufragar y participar la sociedad en la elección de sus representantes.   

            El Movimiento Progresista, solicitaba la anulación de los comicios electorales por una causa primordial: Que no existieron elecciones limpias, equitativas y transparentes. Este hecho que me parece fundamental para determinar si procedía o no la anulación de tales comicios, fue ignorada en su totalidad a lo largo de las poco más de cinco horas que duró la transmisión de la sesión en la que se dictaba el fallo electoral. Los magistrados que conforman la máxima autoridad en la materia, en ningún momento hicieron un análisis profundo de ello, es más, pareciera que no tuvieron ni siquiera el interés para adentrar un poco en el tema. El papel de los juzgadores, se limitó únicamente a desechar todas las pruebas, haciendo mención de que ninguna de ellas era lo suficientemente consistente como para ameritar un análisis mayormente robusto, al grado tal que inclusive un Magistrado señaló que se estaba ante la presencia de “pruebas que no son pruebas”, y de este tipo mil razonamientos más de quienes dicen ser los máximos impartidores de justicia en materia electoral del país.

            Es un hecho de que el PRI y su candidato Enrique Peña Nieto, obtuvieron la mayoría de las votaciones en los comicios electorales, pero también es cierto que el candidato priista, fue el más protegido por los poderes facticos de los medios de comunicación y monopolios de todo tipo. Se contaron nuevamente los votos uno a uno, e incluso se anularon casillas donde se encontraron mayor número de irregularidades, pero el punto primordial, y en ese sentido he de compartir la opinión de la Izquierda mexicana, no se puede tener una elección limpia, equitativa y transparente mientras no exista la voluntad ni la ética para hacer bien las cosas.

            Parece entonces, que ya es una costumbre que después de cada elección se tiene que hacer una reforma en materia electoral, porque los partidos políticos siempre encuentran el camino para violar de manera legal el sentido y las razones por las que surge una Ley y/o sus subsecuentes reformas; mirando muy de vez en cuando de que no sería necesaria dicha costumbre, si existiera ética en los actores políticos y Jueces, partícipes en una jornada electoral. Eduardo Couture, un gran jurista uruguayo, apunta acertadamente que “el deber es luchar por el Derecho, pero el día que encuentres en conflicto el derecho con la justicia, lucha siempre por la justicia.” Los Magistrados del TEPJF, se inclinaron por un Derecho mexicano incapaz de garantizar el derecho a la Justicia, por este que no fue pensado para hacerse en favor de la sociedad mexicana. En ese sentido, el papel de dichos juzgadores, sarcásticos en cierto punto, se apegaron solamente al Derecho, y dejaron de lado la razón para emitir opiniones sin sentido.

            He remarcado en muchas ocasiones que a mi parecer, haber anulado la elección, no representaba darle la razón a la izquierda en un sentido político; más bien, se inclinaba a la postura de respetar los derechos de un pueblo para elegir a sus gobernantes libremente, y desde esa esa perspectiva, sin influencia ni intervenciones de los poderes fácticos que son poco respecto de los temas donde no les compete estar. Anular los comicios, significaba pues darle el lugar que México necesita para aprender que deben darse y hacerse las cosas correctamente para generar un verdadero cambio que nos permita no seguir estancados en los mismos problemas de siempre.

            En fin, México tiene hoy un Presidente Electo y es Enrique Peña Nieto, un hombre polémico por muchas cosas que dejó ver de sí mismo a lo largo de todos estos años desde que fue Gobernante del Estado de México. Un hombre hecho a la vieja escuela autoritaria priista, formado en un estado donde por más de ochenta años el PRI ha sido el partido en el poder; un señor envuelto en un “escándalo protegido” por el dudoso fallecimiento de su esposa Mónica Pretelini; una persona de bajo grado cultural incapaz de dar el nombre de tres libros que marcaron su vida en la FIL de Guadalajara en Diciembre de 2011; un político que no tuvo más carrera en la administración pública que el ser Gobernador de un Estado deficiente por la poca transparencia y rendición de cuentas que predomina; un padre de familia con una hija arrogante, que demuestra el poco conocimiento de la realidad social mexicana; el mismo que desconoce el salario mínimo del país que piensa gobernar, y que desconoce los precios de la canasta básica porque “no es la señora de la casa”; ese Enrique Peña Nieto, un hombre que llegó al poder gracias a una campaña armada desde casa, con protección absoluta de quienes tienen el control del país, de quienes viven a favor de un neoliberalismo capaz de producir 60 millones de pobres pero incapaz de resolver los problemas fundamentales del empleo, salud, vivienda, educación, seguridad, productividad, competencia, y la pobreza misma entre otros.

            Los mexicanos tienen hoy por hoy un Presidente que comenzará sus labores a partir del 1° de Diciembre de 2012, y pasaran seis años para que podamos nuevamente tener la oportunidad de elegir a quien dirigirá la Nación por los siguientes seis. Ojalá y esa sexta parte de la sociedad, es decir 19 millones números cerrados de los 120 que aproximadamente somos, que eligió a Peña Nieto para ser su Presidente, no se equivoquen y no pasen por desperdiciados los seis años que se avecinan. Aunque francamente y conociendo el historial del PRI y de EPN, tengo poca esperanza de que al validar la elección y nombrar a un Presidente Electo, se haya protegido la voluntad de los mexicanos que en minoría tomaron, a su parecer, la decisión más correcta.  

El ataque a los agentes de EUA y los narcobloqueos de Guadalajara.

El sexenio de Calderón inició mal, y parece un hecho inevitable el que concluirá de igual manera. La ola de violencia va en crecimiento a la par que las consecuencias de la misma parecen ser cada vez más graves.

            La semana pasada, sucedieron dos acontecimientos que ponen en evidencia el descontrol que existe en la fracasada estrategia de seguridad del gobierno panista: El ataque del pasado viernes en la carretera libre México- Cuernavaca en contra de dos agentes de los Estados Unidos; y los narcobloqueos a las salidas de la Ciudad de Guadalajara el día sábado y domingo en la madrugada.

            El primero de estos sucesos, es sin duda un hecho que sea cual sea el ángulo por el que quiera verse, tiene tintes en demasía bizarros que caen al punto de lo irrisorio. Es completamente ilógico que elementos de la policía federal hayan abierto fuego directo contra un vehículo de matrícula extranjera por estar en su incansable cacería de brujas, o mejor dicho “brujas de cacería”. Ilógico lo es aún más, que después de haber abierto el fuego, se percatan de que dentro de la camioneta hay efectivamente dos agentes estadounidenses, pero además de ello, acompañados por un Capitán de la Marina mexicana que la hacía de chofer de los primeros para que al final de cuentas, como siempre, se hiciera presente el silencio absoluto de las autoridades mexicanas y estadounidenses respecto al tema. Hasta la fecha siguen sin saber a precisión que decir para justificar este ilógico acontecimiento.

            El tema es completamente alarmante y lo es por el hecho de que si bien es cierto que la soberanía nacional siempre se ha visto vulnerada por la constante penetración del gobierno estadounidense en la toma de decisiones del mexicano, hoy día, el cinismo de los mismos, ha llegado a la evidencia histórica en la que la falta de organización, se convierte en el aspecto revelador de este tipo de actos vergonzosos que evidencian a dos Estados, coludidos el uno con el otro, donde el más débil, es quien paga siempre los platos rotos.

            El segundo suceso, tiene que ver con los narcobloqueos que se dieron el sábado y domingo por la madrugada en la Ciudad de Guadalajara, Jalisco. Esta  metrópoli, la segunda o tercera más importante del país, padece constantemente un ambiente de violencia que día a día va en aumento. Lo ocurrido el fin de semana pasado no ha sido un hecho menor, y es que se dieron 28 bloqueos en las salidas más importantes de la Ciudad Jalisciense, lo que provocó un caos interno que se hizo ver inmediatamente por las redes sociales, aun cuando el Gobernador panista de Jalisco negaba los hechos, mismos dichos que fueron desmentidos por su Secretario de Seguridad Pública poco tiempo después.

            La incapacidad del Estado es día a día más visible, pues carece de policías eficientes, preparadas y capacitadas para hacer frente a esta problemática. Aunado a eso, hay que mencionar que el ejército y la marina han desempeñado un papel cuestionadísimo al margen de esta política de seguridad nacional por la manera en la que ejecutan la misma. Para bien o para mal, no hay que descuidar en ningún momento de que el problema viene de raíz y en consecuencia no puede juzgarse únicamente a quienes dicen ser los malos ejecutores de dicha política, sino desde quien encomienda esa política omitiendo las deficiencias de fondo y forma que existen institucionalmente.

            El punto es, que preocupa ver como la sociedad se encuentra completamente indefensa frente a la delincuencia y al Estado mismo. Estamos llegando al punto de no poder confiar en las autoridades porque están coludidas en corrupción y son incapaces de garantizar la seguridad de sus habitantes. El gobierno entrante tendrá mucho que negociar y conciliar si verdaderamente quiere disminuir estos alarmantes índices de violencia en el país. Comenzar por limpiar la casa antes de salir a limpiar la calle y disminuir los índices de pobreza que tanto orillan a las personas de bajos recursos a sumarse a las líneas de la delicuencia, invertir en educación, generar empleos, y en fin una larga lista de pendientes que hacen falta para reconstruir al país.

            El gobierno azul comienza con una cuenta regresiva que seguramente ya ansiaba. Calderón se va, pero llega otro con la problemática que pondrá a prueba la capacidad de la nueva Administración para tomar la difícil decisión de permitirle a México volver a sus épocas agónicas, pero al final de cuentas, en “paz” o seguir en las mismas, sin rumbo definido navegando a la deriva. 

El trasfondo político-económico del conflicto de las Telecomunicaciones.

Estas tres últimas semanas han sido trascendentales en el conflicto que se ha suscitado entre el Gobierno Federal y la empresa de comunicaciones MVS. Hemos tenido a la vista dos aristas importantísimas para entender lo que está sucediendo: la perspectiva del “buen” gobierno Calderonista y la resistencia activa de la empresa de la familia Vargas.

            Los dichos han ido y venido, y al final de cuentas, seguimos con la misma incógnita sin poder decidir a quién debe atribuírsele la razón en este caso. El gobierno de la república lo denomina como “El rescate de la banda de 2.5 Ghz”, al tiempo que argumenta que no era explotada de la manera debida y que cuando existió la posibilidad de darle la utilidad que merecía, pues simplemente no se arreglaron en precio; es decir, el costo de la 2.5 era bajo comparado con la utilidad de la misma. Por otro lado, Joaquín Vargas, Presidente del Grupo de MVS Comunicaciones, refuta esa versión diciendo que todo forma parte de un “chantaje” proveniente del ejecutivo federal para inhibir la competencia en materia de Telecomunicaciones, y así poder entregar en bandeja de oro a la fusión Televisa-TvAzteca, la banda más codiciada que permitiría estar a la vanguardia en materia de Telecomunicaciones a cualquier empresa y poder brindar servicios de alta calidad a un precio accesible, entre otras cosas.

            Lo cierto es que desde la polémica salida de Carmen Aristegui hace ya dieciocho meses, cuando se suscitó el conflicto de la molesta pregunta de si ¿tiene o no problemas de alcoholismo el Presidente de la República?, se argumentaba que más que un ataque a la libertad de expresión (en lo cual hay algo de cierto), el verdadero trasfondo respecto de su salida, se apegaba a conflictos económicos entre Gobierno y empresa sobre precisamente esta banda de 2.5Ghz, con la que MVS pretendía hacer competencia a las televisoras, ante la inminente fusión que se avecinada y que se consolidó, como el peligrosísimo acto de concentración en materia de Telecomunicaciones que representa para nuestro país.

            Hoy día, una vez concretado el retiro de esta licitación, salen a la luz los trapos al sol tanto de una parte como de la otra; y en esa tesitura de ideas, el trasfondo real que existe sobre la banda que todos quieren, tal y como apunta Ramón Alberto Garza de Reporte Indigo. El meollo del asunto, apunta entonces a un trasfondo político con meras intenciones económicas, y no tanto a la protección que deba darse a un derecho como la libertad de expresión, el cual sin duda, no debe dejarse a un lado.

Es evidente la intención de Calderón al tomar esta decisión justo después de que han sido celebrados los comicios electorales y a unos días de que el Tribunal Electoral de Poder Judicial de la Federación emita el fallo respectivo en el que muy probablemente declare como Presidente electo a Enrique Peña Nieto. Por lo que de ser así, veríamos entonces perfeccionado el nefasto plan de Televisa para imponer sus intereses monopólicos por encima de los de Nación (nada raro por cierto).

Podemos decir que la obra se representa en tres actos: 1) Televisa arma la campaña presidencial de Peña Nieto; 2) El PRI gana la contienda presidencial; 3) Peña Nieto y el PRI pagan el favor a Televisa, concediéndoles la banda de 2.5 Ghz a efecto de que puedan explotar sin problema alguno, la concentración y fusión que ha llevado a cabo con Tv Azteca.

Así pues, una vez más como cada sexenio, el castigo se lo lleva el más desobediente de los niños. Y es entonces como Scherer, Gutierrez Vivó y ahora los Vargas son los que pagan la travesura que se convirtió en el capricho de los Presidentes.

           Llevar el conflicto a los Tribunales, puede ser lo más conveniente en este caso aun cuando exista poca credibilidad en las Instituciones mexicanas, pero creo que es necesaria esta intervención, para dar un giro un poco más formal a todas estas acusaciones sin sentido que van y vienen de un lado al otro entre chismes que emanan tanto del poder público como lo es el Gobierno de la República, como del privado en el caso de esta importantísima empresa mexicana. Y que en todo caso, quienes debemos estar informados al respecto somos nosotros los ciudadanos, pues el espectro electromagnético es de orden público y en consecuencia de la Nación mexicana, lo que sin duda nos incluye.

Londres 2012 y lo qué dejaron los juegos olímpicos.

El fin de semana pasado, llegaron a su fin los juegos olímpicos de Londres 2012. Con estos, concluyó la trigésima primera edición de los mismos desde su reinstauración en el año de 1896 en Atenas, Grecia. Los próximos juegos se celebrarán en la Ciudad de Rio de Janeiro, Brasil para el año 2016, y la nación anfitriona ha comenzado desde este momento con los preparativos para este destacadísimo evento a nivel internacional.

            Aunque existen muchas perspectivas acerca de los juegos olímpicos a nivel global, es innegable la trascendencia que representa un evento de esta magnitud donde naciones de todo tipo, rompen ideología política, religiosa, social, etcétera, para participar en un ambiente de competencia distinta de la que normalmente se ven envueltas en su entorno habitual.

            En esta ocasión, y como casualmente llega a ocurrir, el primer lugar del medallero es encabezado por los Estados Unidos de América, seguido muy de cerca por la República Popular China y en el tercer lugar, el país anfitrión de la Gran Bretaña. Es interesante el papel de competencia que se desarrolla incluso en el ámbito del deporte y que refleja al mismo tiempo, un escenario no muy distinto al económico, político o social en el que cotidianamente se desarrollan las naciones. Es decir, las potencias mundiales son igualmente potencias en el deporte; panorama que no debe sorprender mucho cuando se analizan las condiciones comunes de cada país.

            Sin embargo, y acá me gustaría hacer un énfasis, el papel de México sigue siendo a mi parecer muy semejante al que existía en un pasado. Aun cuando se ha hecho referencia de que en estos juegos olímpicos, el papel de nuestro país ha sido el mejor de la historia, considero que todavía falta mucho por madurar para verdaderamente desempeñar un papel del cual podamos sentirnos orgullosos. No basta solamente con hacer referencia a que se “ha roto el record mexicano”, o que “estuvimos cerca de ganar el oro” o peor aún “estuvimos cerca de ganar una medalla”. A mi parecer, las medallas no representan el buen o mal desempeño que puede tenerse en cualquier competencia, puesto que en ocasiones no siempre el que se lleva la medalla de oro ha sido el mejor jugador o mejor competidor en una u otra disciplina, sino todo lo contrario el desempeño se mide por la capacidad de cada participante para dar todo y lo mejor de sí mismo.

            Me pregunto la manera en que habrán celebrado sus preseas de oro, plata o bronce, en al menos los tres países que encabezaron el medallero olímpico. Y es que el día sábado, fecha en que la selección mexicana de futbol ganó su única medalla de oro en el deporte que es considerado como el nacional, se festejó a lo largo y ancho del territorio, el hecho inédito que muchas personas esperanzaban. Las televisoras y radiodifusoras de la República se llenaron de anuncios propagandísticos que llegaban verdaderamente al corazón de los mexicanos con mensajes de triunfo y éxito para demostrar que los sueños son posibles. Así, la sociedad se reencontró y refugió una vez más, en un instante de felicidad de los que para esta nación, desgraciadamente suelen ser escasos.

            La verdadera moraleja de las olimpíadas, debería estar enfocada en un sentimiento de superación y no de conformismo. Creo que las siete preseas que con mucho esfuerzo ganaron los atletas mexicanos, solamente pueden servirnos de lección si podemos aprender por ejemplo, de la seguridad que tienen los estadounidenses en cada una de sus competencias; de la disciplina con la que han sido educados los chinos para lograr el mayor de los éxitos; o de la euforia británica para sentirse en casa con esa confianza que los posicionó en el tercer lugar del escalafón.

            A México le falta mucho para pasar de la posición 39 a la 1ª, pero nada es imposible. Si en algo creo, es que el mexicano puede lograr lo que se propone cuando deja de lado su pereza, soberbia y conformismo; y no necesariamente en referencia a los juegos olímpicos, porque la competencia se da en todos los ámbitos, y es muy claro el ejemplo que para bien o para mal: Estados Unidos y China son las potencias tanto a nivel económico como deportivamente hablando. Así que México tendrá que hacer reflexión sobre ello, y pensar que para darle la grandeza que merece esta nación, no basta con una medalla de futbol, hay que desarrollar esa capacidad para transformar y hacer cosas mejores día a día.           

Un mes después… ¿en qué vamos?

Hace ya poco más de un mes que se celebraron los comicios para elegir Presidente de la República, Senadores y Diputados Federales. En algunos Entidades Federativas, también se hicieron relevos para los cargos de Gobernador, Alcaldías y algunos Congresos locales. Sin embargo, ninguna de ellas ha causado tanto revuelo como la primera, la elección del Ejecutivo Federal.

               Y es que a pesar de que ha pasado ya un mes desde que se celebraron las elecciones, aun no queda plenamente acreditada la posición para quien resultó ser el puntero de la misma. Tenemos nuevamente dos extremos que sin duda son vergonzosos, el de aquellos que dicen que existen pruebas suficientes para invalidar la elección y el de aquellos que señalan que aun cuando existieron violaciones a la Ley a lo largo de toda la campaña electoral e incluso en la jornada misma, consideran que dichos elementos no son suficientes para invalidar los comicios. Prefiero dejar fuera la opinión de aquellos que piensan que la jornada fue ejemplar, porque de manera honesta y respetuosa, no me queda clara la elección de la que hablan.

                Pero la pregunta a todo esto es ¿en dónde estamos parados? Cada vez es más claro que la imposición del más ignorante de los candidatos, será el resultado final de estos comicios. Es decir, Peña Nieto será Presidente de la República y viviremos una vez más, un fraude electoral al que los mexicanos tendrán que sobrevivir por otros seis años si bien nos va. Comienza a darse la segunda etapa de la manipulación, y los medios inician con el bombardeo al decir que la sociedad está cansada, que se ha dado cuenta de que la elección ha sido limpia, de que el loco de Andrés Manuel López Obrador nuevamente quiere ser presidente a la de a fuerza y que los chavos del #YoSoy132 están cada vez más coludidos con los políticos corruptos del país. De todo esto, lo único cierto es que efectivamente la sociedad vuelve a ser víctima de este bombardeo mediático en donde el único triunfo, parece ser la resignación para aceptar a un personaje, como he dicho, el más ignorante peleando el título a Fox, para presidir el cargo político más importante del país, y trascender a la historia como aquel guapete de telenovela sin ningún perfil espectacular que llegó a ser Presidente.   

                La sociedad tiene que aguantar y demostrar que está cansada de que le vean la cara un año sí y el otro también, tiene que salir a las calles a expresar su inconformidad, aun cuando esto represente el hartazgo banal de un s ector de la población conformista que critica desde un asiento dándose aires de intelectuales, sin aportar nada verdaderamente productivo al pensamiento crítico que debería existir en una sociedad que ha sido tan pisoteada a lo largo de su historia misma.

                No es que me situé en una perspectiva pesimista o de conformismo, pero he de aceptar que probablemente Enrique Peña Nieto sea quien encabece la política nacional por los próximos seis años, y es que, aunque en la praxis son más que evidentes las irregularidades que podrían hacer valida la nulidad de la elección, persiste a la par un ordenamiento jurídico que como siempre, protege menos al ciudadano y privilegia más los intereses de los poderes fácticos que controlan al país. Es vergonzoso que el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación tenga como spot, y que en realidad pareciera su lema, el decir que: “Tú tomas la decisión, nosotros la protegemos”; cuando sigue sin quedar clara la decisión que protegen, y que en vísperas de quedar bien con aquellos que lo mantienen en un cargo, sacrifican de plano el derecho a elegir libremente de aquellos que creen vivir en una democracia.

                No quiero perder la esperanza, y deseo pensar por un momento que invalidar la elección es posible, porque sin duda existen elementos suficientes para proceder en esos términos, pero francamente, al ver a las personas que ocupan las sillas del Tribunal Electoral, la decepción vuelve inevitablemente. Lo único que me queda claro, es que como buenos guerreros que son los mexicanos, aquellos que luchan en verdad por ser libres y aspirar a un país más justo, se impondrán para controlar, criticar y exigir al probablemente impuesto Presidente de la Nación. Porque solamente así, y es que no veo otro camino para no caer al precipicio, será como nuevamente la sociedad mexicana demuestre que tiene una capacidad de la que seguramente no se ha dado cuenta que puede explotar, o que al menos no quiere ejercitar hasta el momento en que algo verdaderamente atroz la apague.

Dinero con Enrique Galván Ochoa

En diferentes escenarios, Enrique Peña Nieto y Andrés Manuel López Obrador presentaron sus ideas sobre el petróleo y PEMEX, López Obrador dice que PEMEX debe de seguir el modelo de Noruega, el de su empresa STATOIL, y Peña Nieto sostiene que debe de seguir el modelo de Brasil y de su compañía PETROBRAS. Son dos petroleras de muchísimo éxito, de entrada ambos candidatos coinciden cuando menos en dos puntos, no lo verbalizaron pero implícitamente se están pronunciando por cambiar el modelo de PEMEX que opera con pérdidas. Tienen otra coincidencia, es así de explícita, PEMEX debe abrirse a la inversión privada. En cuanto a sus diferencias y las de los partidos que los postulan, hay que advertir que el PRI apoyó al PAN para que continuaran los gasolinazos, los aumentos mensuales de este combustible,que continuarán ocurriendo los próximos tres años, mientras que el PRD y PT votaron en contra. Hay más diferencias, Peña Nieto sostiene que en una primera etapa habría que lograr la apertura de PEMEX mediante una reforma constitucional a fin de hacer de la petrolera una empresa más grande, en la que participe la iniciativa privada, tanto en la exploración como en la producción de petrolíferos y luego, en una etapa posterior bursatilizar su capital, es decir colocar parte de su capital en la Bolsa de Valores, como lo ha hecho PETROBRAS. La experiencia exitosa de PETROBRAS, sin duda se ha convertido en un gran referente, yo creo que hay que aprender mucho de esa experiencia –afirma Peña Nieto- y tiene prisa, dice que esta reforma y otras tienen que salir aprobadas del Congreso entre el día de la elección, el primero de julio y antes de su toma de posesión, el primero de diciembre si es que gana la elección. Por su lado, López Obrador dice que PEMEX debe de seguir el modelo de Noruega, su empresa STATOIL es mayoritariamente propiedad Estatal aunque tiene accionistas privados, propone la construcción de cinco nuevas refinerías a fin de que el país deje de importar gasolina. López Obrador prefiere el modelo noruego porque ha tenido éxito en contener el despilfarro de los recursos. Desde años atrás, el Gobierno de Noruega ha estado invirtiendo parte de las ganancias en una cuenta que se llama “Fondo Petrolero Gubernamental”, los activos de esta cuenta superan los 120 mil millones de dólares, una enorme suma para un país de menos de cinco millones de habitantes, asi que suba o baje el precio del crudo en el mercado internacional, esto no afecta el nivel de vida de la sociedad porque está este colchón, ese fondo. Estos son algunos puntos de EPN y AMLO en cuanto a las propuestas en materia de petróleo y del destino de PEMEX.     

http://www.noticiasmvs.com/entrevistas/primera-emision-con-carmen-aristegui/dinero-enrique-galvan-786.html